PAS DE FÊTE POUR LES MAMANS !! Par O.Odinetz

 

Les deux enfants de Krystel sont partis le vendredi soir pour leur week-end de visite chez leur père, dont leur mère est séparée depuis un an. Dimanche, ils lui téléphonent pour lui annoncer qu’ils ne « veulent plus jamais la voir de toute leur vie, et que demain, quand ils vont venir chercher leurs affaires– ils ne veulent pas qu’elle soit là dans l’appartement ».

Vadim et Maïa ont été enlevés à l’âge de 7 et 9 ans par leur père à la sortie de l’école. Après 3 ans de recherche dans le monde entier, Nathalie les retrouve en cavale aux Caraïbes. Prévenu de l’arrivée de sa femme par les autorités locales, le père explique aux enfants qu’ils doivent fuir une fois de plus les « assassins que leur mère a payés pour les tuer ». Quelques années plus tard, c’est l’extradition vers la France. A l’aéroport, la joie de Nathalie vire au cauchemar, quand elle entend ses enfants, flanqués de leur avocat, lui crier leur haine et leur refus catégorique de la revoir. Le juge justifie la résidence des enfants chez la grand-mère maternelle, comme « la moins mauvaise solution ». Nathalie n’a plus aucune nouvelle de ses enfants depuis 3 ans.

Récemment divorcée, Hélène a envoyé il y a deux ans, ses trois garçons passer leurs vacances d’été avec leur père en Australie. Seuls deux enfants sont revenus : « Quand les deux autres seront des hommes, je les reprendrais. En attendant, tu es une mère formidable, et je te laisse t’en occuper tant qu’ils sont petits ».

Quand Clotilde demande le divorce, son mari simule le suicide et lui confisque les enfants. Pour se venger de sa femme, il emmène les deux pré-adolescents régulièrement voir des films pornographiques en leur expliquant que « toutes les femmes sont pareilles, elles ne servent qu’à cela et que leur mère est encore pire… ». Quand l’entrée du cinéma leur est refusée après contrôle de l’âge des enfants, il va louer des cassettes pour les regarder à la maison. La petite Catherine est âgée de 12 ans. Elle reviendra chez sa mère 8 ans plus tard. Aujourd’hui, elle a 28 ans, elle suit un traitement psychiatrique et ne supporte toujours pas de voir un homme se déshabiller devant elle.

Claudine voit son enfant de 8 ans selon le bon vouloir de son ex-mari. Elle ne veut pas porter plainte pour non représentation d’enfants, car « quand les juges constatent des conflits parentaux, ils retirent les enfants aux parents pour les placer dans des foyers ou des familles d’accueil ». C’est ce qui est arrivé à Maryline qui pendant 4 mois avait signalé en vain les énormes bleus qui marquaient régulièrement le corps de sa petite fille de 3 ans au retour de ses visites de chez son père. Le soir où l’enfant a été rendue inanimée à sa mère, Maryline s’est précipitée à l’hôpital. Le lendemain, l’enfant était placée en urgence, sans enquête ni audition des parents. Depuis 6 ans, malgré les non-lieux et les attestations médicales en sa faveur, Maryline n’a toujours pas retrouvé sa fille, qui vit dans une famille d’accueil dont elle ignore le nom et l’adresse. Au point rencontre, l’enfant l’accuse : « …la dame du foyer m’a dit que tout est de ta faute. Je dois vivre dans une autre famille parce que tu as voulu quitter papa et c’est très mal. Tu es coupable ».

Aucune de ces femmes ne passera la fête des mères avec leurs enfants, qui, sous l’emprise de leur famille paternelle, les rejettent ou nient même leur existence. Elles ont toutes une même histoire en commun : mères aimantes, elles n’ont jamais eu aucun problème avec leurs enfants jusqu’au jour où elles ont voulu se séparer du père de ces derniers. Leurs enfants, otages d’un terrible conflit de loyauté, ont défendu leur père qui s’est posé en victime abandonnée, et rejettent apparemment froidement et sans aucun remords non seulement leur mère mais toute la famille maternelle. Tous ces enfants ont une histoire en commun : ils sont victimes de maltraitance psychologique.

Un grand nombre de parents sont incapables de gérer l'après séparation et ne trouvent pas les compromis nécessaires pour protéger les enfants du conflit conjugal. Le refus d’un parent à prendre en considération les besoins de l’enfant à maintenir le lien à l’autre parent, va le conduire à soustraire l’enfant à toute une moitié de sa famille, et à empêcher l’ex-conjoint d'exercer ses devoirs et ses droits en matière d’autorité parentale.

La confiscation d’un enfant par un parent s’appuie sur son détournement psychique, et se traduit par la rupture du lien affectif entre l’enfant et son autre parent, qu’il est conduit à rejeter, souvent au prix de fausses accusations. Cette confiscation est souvent l’aboutissement d'un conflit de couple très complexe et douloureux, avec des antécédents plus ou moins visibles de comportements violents, de maltraitances et de menaces. Le parent « ravisseur » développe un comportement vindicatif et violent, qui peut devenir très rapidement pathologique, voire dangereux, avec des discours délirants et paranoïaques.

Ces situations, particulièrement douloureuses et traumatiques pour le parent « rejeté » et pour toute sa famille, sont reconnues par tous les professionnels de l’enfance, comme extrêmement dangereuses pour l’enfant, qui va devoir construire sa personnalité d’adulte dans l’illusion, le déni et le mensonge, privé de son parent, auparavant aimé et toujours aimant. Instrumentalisé dans cette guerre de la rupture, il devient un enfant-soldat, à qui il incombe de détruire l’image du parent qu’il doit rejeter pour conserver l’amour du parent qui le maintient sous son emprise.

L’histoire de ces femmes et de ces enfants se répète dans des centaines de milliers de familles. C’est aussi celle d’un nombre encore plus important de pères. En France, les commissariats et les gendarmeries enregistrent chaque année près de 30.000 plaintes pour non-représentation d’enfants, qui mettent en cause environ 10.000 hommes et 20.000 femmes. Mais combien de parents ne portent pas plainte, soit par peur, soit par découragement face un parcours juridique exténuant dans lequel « les affaires de familles » sont généralement fois classées sans suite, ou renvoyées vers d’interminables et dispendieuses médiations ? Si l’on applique à la délinquance parentale, le calcul utilisé en matière de violence familiale, selon lequel à peine une victime sur dix aura le courage de déposer une plainte, c’est un demi-million de parents qui seraient privés de leurs enfants.

Faute de pouvoir résoudre des problèmes où le poids du facteur humain individuel dépasse celui du droit public, la justice ne prend plus aucune décision en cas de conflits, et renvoie les protagonistes vers un nombre croissant d’intervenants qui participent d’un nouveau champ économique en expansion, celui du marché du divorce : enquêtes sociales, examens médico-psychiatriques, médiations pénales, actions éducatives, suivis psychologiques… En dernier recours, les tribunaux mettent à disposition des parents rejetés des « points rencontre », où quelques heures de présence forcée une ou deux fois par mois, doivent répondre symboliquement aux exigences des conventions internationales sur le droit de l’enfant et le droit de la famille.

A l’heure où le devoir de responsabilité parentale est rappelé par les toutes institutions engagées dans la protection de l’enfance et la lutte contre la délinquance, nous devons nous interroger sur le modèle éducatif que le parent ravisseur, qui s’inscrit généralement sur le plan juridique dans un cadre que l’on pourrait qualifier de délinquance parentale récidiviste en matière de droit de la famille, va donner à son enfant, du fait qu’il est conforté dans sa toute-puissance par une impunité juridique quasi-totale.

Au problème du danger psychologique dans lequel se trouvent les enfants et à l’impunité du parent « ravisseur », s’ajoute celui de la non reconnaissance du statut de victime du parent « rejeté » et de l’insuffisance de sa prise en charge. Les parents abandonnés vivent une détresse profonde, un sentiment d’échec de n’avoir pas pu protéger leur enfant du conflit conjugal.

Mais pour le parent rejeté, il ne s'agit pas seulement d'une question de droits. Sa responsabilité auprès de l’enfant et les devoirs qu’il doit remplir auprès de lui, lui sont confisqués autant que son enfant. Or, l e droit au maintien des relations entre parents et enfants n'est pas seulement un droit civil, mais un droit de l'Homme. Il fait l’objet d’une convention du Conseil de l’Europe dite « Convention sur les relations personnelles concernant les enfants » signée à Strasbourg, le 15 mai 2003 que la France n’a pas encore ratifiée.

Pendant des années, les parents abandonnés qui cherchaient désespérément à renouer les liens avec leurs enfants, se sont entendus répondre qu'avec le temps, tout s'arrange et qu’un jour forcément, la vérité éclate. Mais les faits prouvent que cette théorie est loin d’être toujours vérifiée. Beaucoup d’enfants devenus adultes sont en rupture totale du lien au parent absent et ne reviennent jamais. Des évènements tragiques d’actualité nous l’ont tristement rappelé l’été dernier.

Le paysage social de la France a changé imperceptiblement, sans que le législateur prenne conscience des nouveaux risques qui menacent les personnes les plus vulnérables de notre société, à savoir nos enfants. Selon les statistiques officielles de l’INSE et du Ministère de la Justice, on comptait en 2002, 127.463 divorces pour 280.000 mariages. De plus, le mariage n’est plus le modèle familial unique : le concubinage concerne plus de 2 millions de personnes et le PACS 135.000. En 1999, 1.600.000 enfants vivaient déjà dans des familles recomposées et 2.700.000 dans des familles monoparentales. Les résidences alternées, introduites en 2002, correspondent à 10% des divorces, et concernent entre 20.000 et 25.000 enfants. A ces chiffres s’ajoutent les quelques 400.000 enfants placés dans des foyers ou des familles d’accueil.

A l’heure où le désir d’enfant s’est autonomisé par rapport au mariage, où le modèle familial traditionnel tombe en désuétude, où le projet conjugal se distingue des aspirations parentales, où les discours théoriques des psychiatres sont remis en question, de même que le fonctionnement égotique de la justice, il est temps de s’interroger sur les capacités des institutions et des adultes à protéger nos enfants pour leur permettre d’avoir non seulement leurs deux parents mais également une enfance. A part entière. Heureuse. Avec une fête des Mères et un mois plus tard, une fête des Pères.